Daniel Siconnelli

Le CD se meurt.  Il s’en vend probablement encore beaucoup, mais les formats MP3 (ou autre à venir) vont surement le remplacer.  Je suis des irréductibles, de ceux qui “aiment” encore changer de disque pour en écouter un autre.

Par contre, je dois avouer que de transporter des centaines de pièces sur un seul appareil et de le brancher dans un prise média dans l’auto, je ne m’en passerais plus.  C’est ce que je faisais avec mon Walkman 16Go et je fais la même chose maintenant avec mon Blackberry Torch.  Ça m’évite de remplir le coffre à gant de pochettes de CD et changer un CD en conduisant est bien plus exigeant que de peser sur le piton “next”.

Pourquoi j’écoute encore des CD et que j’en achète encore?  La qualité du son.  Un MP3 même avec un taux de compression réduit donne une moins bonne qualité qu’un CD.  Et un CD a encore une moins bonne qualité qu’un Vinyl 33 tours.  Je possède quelques Vinyls mais ne les écoutes que rarement par manque d’équipement de qualité.

Alors pourquoi on avance dans le temps et la technologie? Et qu’à l’ère du 7.1 ou 9.1 et de la fameuse (discutable) 3D 1080p dans les salons, nous écoutons de la musique dont la qualité est compressée?  Pour sa portabilité probablement.  Ou bien parce que beaucoup de musique est devenue “générique” et sans saveur.  On commence à entendre des airs pas mal réchauffés souvent à la radio.  J’écoute le 102.1 quand ça me tente d’écoute du pop/musique de Club et quand ce n’est pas carrément un remix qui passe, j’entends les mêmes mélodies et sons que j’entendais dans les bars quand j’allais veiller il y a… 13-14 ans.  C’est un autre sujet, mais j’y vois une corrélation…

Pour les médiums il y a bien eu des DVD-A et SACD, qui se vendent encore un peu sur les magasins en ligne.  Le son était éclatant et clair.  J’en ai malheureusement pas assez écouté.  Mais je crois que ce sont les maisons de production ou les magasins qui ont tué le DVD-A (je n’ai jamais vu dans un magasin de SACD).  À 39.99$, je me souviens que ça ne m’attirait pas vraiment quand le même album en CD était disponible pour moins de la moitié du prix dans le même étalage.

Alors j’attends.  On fait tant pour l’expérience Cinéma.  Pourquoi pas pour la musique?  J’attends qu’on me propose un nouveau médium de qualité.  Qu’il soit physique ou numérique, je n’ai aucun problème.  Pourquoi pas un Blue Ray Audio (qui existe déjà).  Ou bien un genre de mp4, 5, 6 whatever qui prendrait 2-3-4 fois plus de place mais qui offrirait une qualité de son exceptionnelle.  Pour l’espace, qu’on arrête de rire de nous.  On nous vend encore des disque de 4 Go dans certains appareils multimédia qui lisent des vidéos.  Au moins qu’ils supporte plusieurs expansions serait un minimum.  Ajouter 2-3 cartes de 16Gb dans un appareil mobile serait pas compliqué à mon avis.

Si on revient au Blue Ray Audio.  Il existe selon ce que je trouve en fouillant sur Internet.  Si je me déniaise à acheter un PS3 après les fêtes, je pourrais m’en acheter un pour “voir” ce que ça donne.  Ce serait surement assez hot.

Reste à voir si l’intérêt des consommateurs sera là pour la musique HD.  Il semble me que tout est tellement fast-food quant à la musique que les gens privilégient avoir 15 000 tounes diverses compressées sur un médium que seulement 1500 mais avec une qualité exceptionnelle…

à suivre

Depuis ma découverte de Twitter, je ne pouvais m’empêcher d’en rire tellement je n’y voyais aucun sens jusqu’à tout récemment.  Ce qui m’apparaissait comme un fouilli total, un chaos incommensurable m’apparait aujourd’hui comme une source d’information intarissable.  Comme un geyser propulsant dans tous les sens des bribes d’informations disparates… c’est à nous de les attraper par contre…

Donc récemment, un collègue de chez Nurun (Denis Martel) m’a fait allumer sur le fait que come source de veille technologique cela pouvait être très intéressant.

Évidemment, laissez moi vous dire que ceux qui “twittent” leurs mésaventures du vendredi, l’éloge de leurs passions ou tout autre genre d’info qui, quant à moi est un ”statut facebook” et bien… ces “twitteurs” je les garde pas longtemps dans ma liste.

Ainsi, tout ce petit article pondu rapidement sans même me relire pour en venir à cela :

Vous pouvez me suivre maintenant sur Twitter : http://twitter.com/dansiconnelli

Ou si ça fait plus “Tendance”, vous pouvez cliquer sur le logo suivant

(Le logo pointe exactement le même lien que plus haut, mais c’est plus beau)

Le logo est propriété de Twitter il en va de soi…

En lisant la nouvelle suivante je ne sais pas trop quoi en penser.  Apparemment, lorsqu’un système est trop sécure et que même un gouvernement ne peut pas le craquer pour voir ce que les gens se disent, ça dépasse les bornes et ça devient trop… sécure!  Faites-vous une idée.  Pour ma part, un système ne peut jamais être “trop” sécure.

http://actualites.ca.msn.com/international/rc-article.aspx?cp-documentid=25063999

Pour ma part, je vais continuer de faire confiance au BlackBerry.  Bien que, au niveau du matériel, je n’aime pas plus qu’il faut le Pearl que je possède depuis un an et demi, j’adore le OS, le software et le service de messagerie.

Vivement le BlackBerry 6.0! Il s’en vient!

Depuis quelques temps, j’écris des articles sur gamasutra.com, site sur l’industrie des jeux vidéos, dans la section “blogs”. / I’ve been writing articles in the “blogs” section recently on gamasutra.com, the website about the video game’s industry.

Si vous avez un intérêt dans cette industrie, voici l’adresse / if you have any interest in this industry :

http://www.gamasutra.com/blogs/author/DanielSiconnelli/3105/

Depuis une couple d’années, Ford pousse sa philosphie des 4 cylindres turbos pour remplacer par exemple les V6.  L’avantage d’une voiture Turbo, selon mes connaissances (je suis un Informaticien et non un ingénieur en mécanique), est que tant qu’on ne solicite pas trop le moteur et que le turbo n’entre pas trop souvent en action, le moteur demeurre assez frugale.  Par contre, en regardant les gens conduire sur la route au québec, je doute fort que la plupart des gens ne feront pas une utilisation exagérée de leur turbo dans ce type de véhicule.  Un de mes cousins a eu durant plusieurs années une Eagle Talon Turbo 91 ou 92.  Il me disait à l’époque qu’avec l’apprentissage du véhicule, il y avait moyen de la conduire pour que le turbo n’entre presque jamais en action.  Il obtenait une consommation très intéressante avec cette manière de piloter.  Par contre, en “battant” un peu la bête, il avait aussi calculé que la consommation pouvait facilement “accoter” celle d’un gros V8.

Le fait est aussi qu’une voiture à cylindrée moindre offre normalement beaucoup moins de couple.  On a qu’à comparer le couple d’une voiture avec un 4 cylindre 1.5L et 2.5L.  L’avantage étant une plus grande facilité à trainer du poids, monter des côtes etc..

Je serais bien curieux de voire apparaître, ne serait-ce qu’un prototype, de Mustang avec un 4 turbo ou supercharged.  Évidemment, les puriste seraient choqué, ils crieraient à l’hérésie!!! Je suis moi-même (mea culpa) fan des V8… pour le son et le couple effrayant.  Le temps nous dira.  Mais tant qu’à utiliser des 4 turbo, je sauterait directement aux moteurs électrique.  Avec de bons moyens de retenir la charge, attention… les moteurs électriques vont brasser la cage pas mal.  C’est pas mal plus efficace qu’un moteur à explosion et moins coûteux à entretenir.

Inspiré d’un article sur Cyberpresse

http://monvolant.cyberpresse.ca/dossiers/dossier-auto-ecolo/201004/08/01-4268607-les-vus-a-lere-du-4-cylindres-un-explorer-pour-les-ecolos.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B2_automobile_508450_accueil_POS2

Je n’ai pas encore de livre électronique.  Je ne suis pas réfractaire au changement loin de là, mais chaque fois que de nouvelles technologies se répendent sur le marché, je tente de me documenter pour avoir une vision concernant l’avenir de celles-ci.

Est-ce que les livres électroniques vont remplacer le papier?  Peut-être, peut-être pas… je dirais pour ma part que j’en ai aucune idée.  Et encore là, la première année durant laquelle il ne se vendra pas UN livre (ouf…), est-ce que l’on va brûler tous les livres encore sur les tablettes de librairies de livres usagers?  Est-ce qu’il ne sera pas toujours possible de se trouver des versions “papier” sur Internet d’une quantité astronomique d’ouvrages qui n’auront pas perdu de valeur?

Bien sur, les compagnies derrière les livres électronique vont pousser fort pour prendre le marché.  Mais est-ce que toutes les compagnies impliquées dans la production, l’impression et la distribution de livres papier ne se défendront pas?… à suivre.  Pour ma part, et c’est là que je trahis mes “bientôt 32 ans” (je viens de l’époque ou les consoles de jeux vidéos affichaient 4 couleurs.  Je ne me rajeunis pas là…), je vais toujours adorer prendre un livre papier et tourner les pages.  Pourquoi… difficile à dire.  Peut-être parce qu’un livre fonctionne tout seul.  Il n’a pas besoin d’être rechargé, il n’est pas si “fragile” comparé à un appareil électronique.  Échapez un livre le nombre de fois que vous voulez, il fonctionnera encore, sa mémoire ne pourra jamais être corrompue ou devenir innaccessible.  Je serais surpris en ouvrant un livre qu’il manque soudain des pages, qu’elles soient incomplètes ou tout simplement blanche tout d’un coup.

Bon.  Mais ce n’est probablement pas cette logique qui entre en jeu.  Pourquoi utilise-t-on encore des crayon?  Du papier?  Ne serait-ce que pour étaler plusieurs feuilles de code source sur un bureau et prendre des notes dessus.  Cela prendrait plusieurs écrans.

La raison de ce post ce midi, ce sont les deux articles suivants.  Le premier traite du jour ou on vendra plus de eBooks que de livre… ce jour viendra probablement.  Le deuxième en lien avec le premier pose la question “est-ce que le papier est plus vert que l’électronique ou vice-versa”.  Les articles sont en anglais et très intéressant.

What Will It Mean When the eBook Comes First? http://blogs.zdnet.com/doc/?p=1076

Which is Greener: Paper or Digital? The Answer May Surprise You http://blogs.zdnet.com/doc/?p=771

Pourquoi les livres survivraient?  Au mëme titre que les voitures anciennes, je crois que c’est l’attrait pour ce qui est “vintage”.  Pourquoi les compagnies de jeux vidéos font des millions présentement à vendre sur les online stores des jeux rétros des années 80.  Capcom a même développé un Mega Man 8 et 9 calqué sur les Mega Man de l’époque NES 8 bits des années 80.  Et ça se vend.

C’est attrayant parce que ça touche la corde de la nostalgie.  Même un jeune qui n’a pas connu cette période pourrait tomber dedans à pieds joints.  Les jeux d’aujourd’hui sont bien meilleurs?  Beaucoup plus beaux?  Dans le monde de la musique, il s’en trouve de tous âge pour écouter et apprécier les Led Zeppelin et autres Beatles de ce monde.  Pourtant (pardonnez moi l’hérérsie ou plutôt le blasphème) bien des groupes on surpassé de loin les qualités de musicien de ceux-ci depuis.  Mais on les écoutes encore.  La qualité des enregistrements “live” en studio de Elvis sont loin d’être à la hauteur de ce qui se fait aujourd’hui.  Mais j’adore encore les écouter.  Il y a quelque chose de plus simple et vrai dans cela.  Qui fait voyager dans le temps.

Ce qui est classique, le simple, le fonctionnel et accessible.  Cela fonctionnera toujours.

Pour ce qui est de la polution lié tant au papier qu’à l’électronique.  Il ne faut surement pas un doctorat pour savoir que de produire à outrance des appareils électronique pollue.  Vous avez changé combien de fois votre ou vos télévisions, cinéma maison, cellulaires, ordinateurs, consoles de jeux, écran d’ordinateurs… etc… au cours des trois dernières années…?

Et combien de fois allez vous changer votre eBook au cours des années qui viennent.  Lorsqu’ils offriront de plus en plus de fonctionnalités, d’espace ou changeront de design?

Un livre.  On l’achète une fois.

On est allé voir ça moi et Josée hier… en fait, le 2/3.  le secteur des cinémas en bas de Hamel a manqué d’électricité au complet au moment ou Jake Sully revient en chevauchant la bibitte volante rouge.  Il passe devant le soleil, on voit un peu sa silhouette et PAF!  Le courant coupe.  C’était presqu’une joke hahaha!
 
Sérieusement, le film on l’a trouvé bon (même si reste un bout a voir).  Josée a bien aimé.  C’est un peu du réchauffé les méchants militaires avec la corporation qui tasse les “sauvages” pour prendre les ressources et faire du méchant “cash”.  Par contre, les personnage sont attachants.  Les expressions des visages et le réalisme des Na’vi.  L’environnement de la planète pandora est vraiment vivant.  Une faune et un flore qui semble avoir toute une logique et qui est aussi à la fois magnifique.  L’histoire comme je disais est pas mal “by the numbers” comme on pourrait dire, mais le tout est bien ficelé et personnellement, j’ai embarqué même si on devine tout à l’avance.  Il faut savoir se laisser divertir héhé.
 
Et puis il y a la 3D… 2.5D quant à moi.  Non mais, c’est sensiblement le même effet visuel qu’on voit déjà depuis bien des années au Imax.  Il y avait même des films 3D dans les années 80 dans les cinémas.  Premièrement, les lunettes.  Le fait de devoir porter des lunettes témoigne que l’on ne projette pas de la vrai 3D mais que l’on triche l’oeil pour que celui ci “percoive” un semblant de profondeur.  L’effet est bon sans plus lorsque les plan sont larges et qu’il n’y a pas de mouvement brusques.  Cela se corse quand on vole dans les airs, il y a une bataille, ou bien un personnage passe à la course devant l’écran.  À ce moment, cela devient flou.  À moins que mes yeux soient défectueux, je n’ai pas vu ce à quoi je m’attendait : de la 3D solide, pure et claire avec une nettetée incroyable même lorsqu’il y a beaucoup d’action à l’écran.  Le 3D que j’ai vu hier soir, je l’ai déjà vu au Imax quelques fois dont entre autre pour les films Haunted Castle (2001)
http://www.imdb.com/title/tt0278475/ et L5 : First City In Space (1996) http://www.imdb.com/title/tt0116811/ … il y a déjà 10 ans.  Pour ma part, c’est raté tant que le 3D ne me donnera pas un impression d’objets solides devant moi.  Présentement, on en est encore à projeter des formes qui paraissent fantomatiques à la limite dans certain plan.  Je dois ajouter que je ne l’ai pas vu au Imax celui là mais dans une salle de cinéma.  Je devrais peut-être aller au Imax pour me confirmer (ou infirmer) ce que je pense.  Je serais surpris qu’il y ait une énorme différence à part que l’écran sera plus gros et que les objets (toujours un peu flous) seront plus près de moi.
 
J’aurais probablement donné presque 4 sur 5 quant au film.  Bien que très cliché je l’ai trouvé bien monté et très divertissant.  Il n’y a pas de temps mort pour un film de cette longueur.  Mais à cause du “hype” du 3D qui ne tient pas la route quand à moi, j’enlève un étoile facile.
 
3/5

Bonne année 2010 à tous mes amis proches et ceux qui ont un quelconque intérêt pour mon petit monde

Une nouvelle année commence avec de nouveaux projets intéressants tant au niveau professionnel, personnel, qu’artistique.

Prochainement, je vais “poster” certains trucs concernant l’engin de recherche MOSS 2007.  Je pourrais aussi vous faire la critique des films Dead Girl ( film d’horreur troublant et dérangeant à souhait) et The Hangover (comédie carrément à pisser de rire) et de mon éventuel Roland TD-4KX (lorsque je mettrai la main dessus.

Comment déployer un nouveau content type via un feature :

 - Créer un feature avec comme manifest file la définition XML du Content Type et (si requis) des colonnes avec lesquelles il sera lié.

Comment re-déployer le même content type (même nom et même ID) via un feature :

- C’est là que ça se complique…

Voici ce que j’ai appris au cours de mon périple vers ce but.

1. Lorsque l’on crée un item dans une liste (mettons une page), le content type est copié au niveau de la liste (c’est ce que j’en comprends, arretez moi si je suis dans l’erreur).

2. Lorsque l’on désactive, réactive le feature qui contient le Content Type modifié (on a mis une colonne required qui ne l’était pas par exemple), celui-ci est modifié et on voit le changement dans la gallerie des content types.

3. PAR CONTRE, le listes qui ont des copies de ce Content Type ne sont pas mises à jour.  Donc, la colonne (maintenant required) ne l’est toujours pas.

4. Il existe deux manières d’appliquer les modifications partout

    a) Via l’interface MOSS en browsant le Content Type (une petite case à cocher est présente pour répliquer les modifications)

    b) Via code dans un feature, une application console…etc.

J’ai trouvé plusieurs exemples de cette solution et ça fait déjà plusieurs jours que je lutte avec MOSS pour “appliquer” les changements à un content type.  À un certain moment ça fonctionne, mais après trop de manipulations, j’ai probablement “brisé” mon content type.  Je suis en train de m’en fabriquer un autre avec un autre feature.

Voici le dernier exemple trouvé.  Il s’agit d’un extension SharePoint par nul autre que Gary Lapointe (si vous faites du MOSS, je vous conseil son blog fortement) 

http://stsadm.blogspot.com/2008/05/propagate-content-type-changes.html

Cela semble très prometteur.  Sinon : http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms475889.aspx